Court ruling № 52669478, 17.03.2010, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
17.03.2010
Case No.
2833/10/2070
Document №
52669478
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2010 р. Справа № 2а- 2833/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області , у якому просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області неправомірними;

- скасувати постанову "Про накладення штрафу" від 18.01.2010 (за невиконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 - виконавчий лист № 2а-7842/08) як таку, що винесена неправомірно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України:

1) до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;

2) розмір судового збору визначається відповідно до п.п."б" п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", крім випадків, встановлених підпунктом 3 цього пункту;

3) розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору. Крім того, позивач не додав до позовної заяви копії доданих до неї документів для відповідача.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області до відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 13.04.2010 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду до 13.04.2010 р. документ про сплату судового збору на рах.31412537700008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження, а далі - протягом наступних 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников

Часті запитання

Який тип судового документу № 52669478 ?

Документ № 52669478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52669478 ?

Дата ухвалення - 17.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 52669478 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52669478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52669478, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 52669478, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 17.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52669478 refers to case No. 2833/10/2070

This decision relates to case No. 2833/10/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52669472
Next document : 52669481