Court ruling № 52667937, 22.02.2013, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 820/1429/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток" звернулось до суду з адміністративним позовом до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ НТФ "Полісток", за результатами якої було складено довідку «Про результати зустрічної звірки ТОВ НТФ "Полісток" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-монтажінвест», їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року».

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Так, в додатках до адміністративного позову позивачем було зазначено копії податкового повідомлення-рішення, які до суду надані не були. Крім того, позивачем не було надано для відповідача копії довідки Основ'янської МДПІ від 09.11.2012 року №3869/221/21198638 «Про результати зустрічної звірки ТОВ НТФ "Полісток" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-монтажінвест», їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року» та конверту.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України надати зазначені у додатках до позовної заяви копії податкових повідомлень-рішень та копії довідки Основ'янської МДПІ від 09.11.2012 року №3869/221/21198638 «Про результати зустрічної звірки ТОВ НТФ "Полісток" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-монтажінвест», їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року» та конверту, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічна фірма "Полісток" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07.03.2013р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати зазначені у додатках до позовної заяви копії податкових повідомлень-рішень та копії довідки Основ'янської МДПІ від 09.11.2012 року №3869/221/21198638 «Про результати зустрічної звірки ТОВ НТФ "Полісток" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ «Промбуд-монтажінвест», їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2011 року» та конверту, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у строк до 07.03.2013 р.позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Горшкова О.О.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Харківського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1