Court ruling № 52667591, 17.10.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 11422/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Пласт Сервис" до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.05.2012 року № НОМЕР_1.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд зазначає наступне. Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові: акт перевірки від 731/15-316/31632520 від 16.05.2012 року; податкової декларації з податку на додану вартість за березень поточного року із відповідними додатками; договори з ТОВ «Промтехноопт»та первинні бухгалтерські документи на підтвердження виконання умов договорів; постанова Харківського окружного адміністративного суду у справі 2а-973/12/2070 від 10.02.2012 року; ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 року № 2а-973/12/2070 та не зазначені причини неможливості подання таких доказів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивачеві необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України - надати суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, що викладені вище у 2 прим.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер-Пласт Сервис" до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 24.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін, зазначений в ухвалі та роз'яснити, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.