Court ruling № 52666776, 26.04.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний судУ Х В А Л А

26.04.2012 р. № 2-а- 2938/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Панова М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Каряки С.Г..

представників сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, збчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 18345,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Клопотання про поновлення пропущеного строку було розглянуто під час судового засідання, в якому представник позивача підтримав клопотання, та просив задовільнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем був пропущений строк на звернення з адміністративним позовом з поважних причин.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Державного науково-дослідного інституту організації і механізації шахтного будівництва про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.