Court ruling № 52665521, 02.03.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 202/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 березня 2011 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Гетьман Н.В.,

за участю представників:

прокуратури: не з`явилися,

позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі доручення № 95-07/28 від 04.01.2011р.,

відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 16 від 06.01.2011р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до суду із позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс", у якому просить суд стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, які підлягають сплаті за жовтень 2010 року в сумі 2 798 667 грн. 86 коп.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.11р. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 2а-202/11/2070 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 2а-16332/10/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування вимоги про сплату боргу.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.11р. не заперечував проти зупинення провадження

У судове засідання представник прокуратури, який був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, вважає клопотання представника відповідача обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, а також приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі 2а-202/11/2070 за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 2а-16332/10/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування вимоги про сплату боргу, у звязку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 2а-202/11/2070 за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження у справі 2а-202/11/2070 за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" про стягнення заборгованості до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі 2а-16332/10/2070 за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про скасування вимоги про сплату боргу.

Зобов'язати сторони негайно повідомити Харківський окружний адміністративний суд про результатами розгляду справи № 2а-16332/10/2070 після набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Горшкова О.О.