Court ruling № 52664949, 13.12.2011, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2011 р. Справа № 2а- 16737/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Синергетика»до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Синергетика»до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова в якому просить визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Агро-Синергетика»за результатами якої було складено акт про неможливість проведення зустрічної звірки за період вересень 2011 р.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме порушено п. 6 ч. 1, ч. ч. 4 та 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається із адміністративного позову в його тексті міститься клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 73 КАС України забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч. 1 ст. 75 КАС України).

Тому заява про забезпечення доказів подається окремим документом із доданням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову, що становить 94,10 грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом за подання заяви про забезпечення доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Суд також зазначає, що у призначенні платежу платник судового збору вказує слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду: 34390710.

Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

В поданій позовній заяві дата її підписання представником ОСОБА_1 не зазначена.

Крім того, у ч. 5 ст. 106 КАС України зазначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана позовна заява поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, представника позивача не містить та до позову додано не завірену ксерокопію довіреності.

Частина 3 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

До позову не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на здійснення керівництва підприємством та право видачі довіреностей від його імені.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Синергетика» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.12.2011 р.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 27.12.2011 р.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.