Court ruling № 52664564, 25.11.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 15520/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Харківській області , в якому просить суд:

- зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати повну, обґрунтовану письмову відповідь на скаргу ОСОБА_1 №Б-692 від 12.09.2011 року;

- винести процесуальний документ, у якому відобразити виявлений факт порушення права позивача встановленого ст.40 Конституції України, незважаючи на те, хто із суб'єктів владних повноважень винний у неотриманні позивачем письмової обґрунтованої відповіді у встановленому законодавством строк;

- зобов'язати відповідача провести службове розслідування та встановити, хто конкретно з працівників УСБУ Харківської області повинен був розглянути звернення позивача та направити обґрунтовану письмову відповідь;

- прийняти законне рішення по відношенню посадових осіб УСБУ Харківської області у результаті дій або бездіяльності яких позивач не отримав обгрунтовану письмову відповідь на своє звернення №Б-692 від 12.09.2011 року, що призвело до порушення права позивача згідно ст.40 Конституції України.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду клопотання про звільнення від сплати держмита та І.Т.З. чи відстрочення їх виплати. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО м.Харкова, у зв'язку з чим обмежений у правах та можливостях, включаючи можливість здійснити сплату держмита та І.Т.З.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

ОСОБА_1 належних доказів свого скрутного майнового стану до суду не надав, тому суддя вважає клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав законної сили з 01.11.2011 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно додати до матеріалів позовної заяви документ про сплату судового збору у розмірі 28,23 грн.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України про зобов'язання вчинити певні дії.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме до 08.12.2011 року надати до суду документ про сплату судового збору на рах. 31213206700011, отримувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, ЄДРПОУ 24134627, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову, код класифікації - 22030001, у розмірі 28,23 грн.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Л.М. Марєнко