Court ruling № 52664339, 11.11.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 14942/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України , в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: постанову ВП №29368072 від 20.10.2011 року по примусовому виконанню вимоги №Ф-232 від 05.11.2010 року щодо ОСОБА_1, постанову ВП №29367693 від 20.10.2011 року по примусовому виконанню вимоги №Ф-107 від 05.11.2010 року щодо ОСОБА_2, постанову ВП №29362712 від 20.10.2011 року по примусовому виконанню вимоги №Ф-297 від 05.11.2010 року щодо ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, кожним з трьох позивачів заявлено окрему позовну вимогу, яка не пов'язана з іншими вимогами. При цьому позивачами надано одну квитанцію №6011\з122 від 08.11.2011 року щодо сплати судового збору в розмірі 29,95 грн. платником ОСОБА_1

Отже, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов, поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що адміністративні справи з приводу оскарження рішення, дій, бездіяльності органів ВДВС розглядаються з особливостями, встановленими ст. 181 КАС України. При цьому позивачами фактично об'єднано в одне провадження позовні вимоги, які не пов'язані між собою, тобто не є однорідними, оскільки щодо кожного з позивачів ВДВС Первомайського МУЮ відкрито окреме виконавче провадження та винесено різні процесуальні документи, що буде ускладнювати та сповільнювати їх спільний розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків необхідно надати до позовної заяви докази щодо сплати судового збору кожним з позивачів за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати за наступними реквізитами: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134627, банк - ГУ ДКУ в Харківській області, рахунок - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачам термін до 21.11.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 21.11.2011 р.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити особам, що звернулись із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мар'єнко Л.М.