Court ruling № 52661833, 24.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 6074/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення без руху

24 травня 2011 р. м. Харків

16:50

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши матеріали подання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватної фірми "Апія", треті особи на стороні відповідача - Харківська філія ПАТ "КБ "Хрещатик", Харківська філія АТ "Укрексімбанк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Зембанк", ПАТ "АБ "Бізнес Стандарт", Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Спеціалізована Державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з поданням до Приватної фірми "Апія", треті особи на стороні відповідача - Харківська філія ПАТ "КБ "Хрещатик", Харківська філія АТ "Укрексімбанк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Зембанк", ПАТ "АБ "Бізнес Стандарт", Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", в якому просить суд стягнути з відкритих ПФ "Апія" рахунків у банках, а саме: з рахунку №2600449011099, відкритого у Харківській філії ПАТ "КБ "Хрещатик", з рахунку №26002016814332, відкритого у Харківській філії АТ "Укрексімбанк", з рахунку №26005010059597, відкритого у ПАТ "ВТБ Банк", з рахунку №260040111296, відкритого у ПАТ "Зембанк", з рахунку №26000000111001, відкритого у ПАТ "АБ "Бізнес Стандарт", з рахунків №26037201531003 та №26062201531001, відкритих у Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" кошти у розмірі 17 018 090,79 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.107,1833 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог 1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п. 2, 3, ч. 2 ст. 1833 КАС України, подання повинно містити номер засобу зв'язку заявника, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того суд звертає увагу на те, що відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України подання повинно містити підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про те, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням вимог ст. 1833 КАС України, а саме: п. 2, 3, 6 ч. 2 ст. 1833 КАС України в частині відсутності номеру засобу зв'язку заявника, відповідача та третіх осіб, а також п.6 ч.2 ст. 1833 КАС України в частині відсутності печатки на підписі уповноваженої особи заявника.

Крім того, СДПІ ВПП зазначила в поданні адресу відповідача - 61052, м.Харків, вул.Енгельса, 24, у той час як з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що податкові повідомлення-рішення та податкова вимога направлялися за іншими адресами - 73034, м.Херсон, Шосе Миколаївське, 25; 61054, м.Харків, вул.Ак.Павлова, 120, а до матеріалів подання заявником додано відомості з ЄДР щодо юридичної особи, які містять адреси відповідача - 73034, м.Херсон, Шосе Миколаївське, 25 та 61052, м.Харків, вул.Енгельса, 24.

Враховуючи викладене, без наявності належним чином оформленої Довідки ЄДРПОУ суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності Харківському окружного адміністративному суду зазначеної справи та питання щодо відсутності спору про право, що пов'язано з належним узгодженням податкових повідомлень-рішень та направлення податкової вимоги за належною адресою відповідача, через що заявникові необхідно надати суду оригінал довідки з ЄДРПОУ щодо ПФ "Апія" та докази надіслання вимоги саме 24.03.2011 року, відповідно до штампу поштового відділення на поштовому відправленні.

Відповідно до частини 3 статті 1833 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 108, 160, 165, 183-3,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові до Приватної фірми "Апія", треті особи на стороні відповідача - Харківська філія ПАТ "КБ "Хрещатик", Харківська філія АТ "Укрексімбанк", ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Зембанк", ПАТ "АБ "Бізнес Стандарт", Харків.ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків банків - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки подання: подати до суду екземпляр подання, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою, зазначити в поданні номери засобу зв'язку заявника, відповідача та третіх осіб, надати оригінал довідки з ЄДРПОУ щодо ПФ "Апія", надати докази надіслання податкової вимоги саме 24.03.2011 року.

Надати позивачу термін до 25.05.2011 р. до 12:00 год. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити заявника, що невиконання вимог суду до 25.05.2011 р. до 12:00 год. тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із поданням.

Суддя Л.М.Мар'єнко