Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2011 р. Справа № 2а- 1716/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
25.02.2011 позивач, підприємство об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова , у якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова від 11.11.2010 №0000711800/0, від 15.12.2010 №0000711800/1.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України.
В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копію та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача, а також не додано документ про сплату судового збору та не зазначено причин, з яких його не належить сплачувати.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Крім того, підприємство об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" оскаржує податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова від 11.11.2010 №0000711800/0, від 15.12.2010 №0000711800/1.
Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч.3 ст.99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 5 ст.99 КАС України встановлено місячний строк для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Оскільки позивач щодо оскарження податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова від 11.11.2010 №0000711800/0, від 15.12.2010 №0000711800/1 звернувся до суду 25.02.2011, вбачається пропущення підприємством об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження вказаного рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів.
Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, до позовної заяви у разі необхідності додається також заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Заява про поновлення строку звернення до суду та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до суду не подані.
З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до суду:
- копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача;
- документ про сплату судового збору,
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву підприємства об'єднання громадян "Укрпостач" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали:
- копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача;
- документ про сплату судового збору на рах.31412537700008, отримувач: УДК у Жовтневому районі м.Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - судовий збір за подання адміністративного позову;
- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Р.В. Мельников
The court decision No. 52660845, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 28.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1716/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: