YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

/

Courts Zaporizhia Oblast

/

Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Court ruling № 52659270, 20.11.2014, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date

20.11.2014

Case No.

335/13852/14-к

Document №

52659270

Form of court proceedings

Criminal

Companies listed in the text of the court document

Справа № 335/13852/14-к 1-кс/335/5495/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Халеп Д.Ю., погоджене прокурором, відділу прокуратури Запорізької області Хрущ П.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000240 від 25.07.2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року в провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О. передано клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Халеп Д.Ю., погоджене прокурором, відділу прокуратури Запорізької області Хрущ П.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000240 від 25.07.2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачені інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, слідчий суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що я приймаю участь в колегіальному розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.ч. 3 ст. 15, п 7 ч. 2 ст. 115, п.п. 7, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 307, ч. ч. 2, 4 ст. 189 ККУ (справа № 335/12070/14-к), з метою усунення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді заявляю самовідвід.

Керуючись ст. 80 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід за клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України майора міліції Халеп Д.Ю., погоджене прокурором, відділу прокуратури Запорізької області Хрущ П.В., про проведення обшуку, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080000000240 від 25.07.2014 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання передати для вирішення питання про його передачу іншому слідчому судді в порядку встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Макаров

Часті запитання

Який тип судового документу № 52659270 ?

Документ № 52659270 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52659270 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52659270 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52659270 ?

В Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52659270, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 52659270, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52659270 refers to case No. 335/13852/14-к

This decision relates to case No. 335/13852/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52659267

Next document : 52659275

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;