Court ruling № 52658002, 18.06.2014, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/833/14-к

№ 1-кс/688/293/14

Ухвала

18 червня 2014 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., при секретарі Ярощук Я.В., з участю прокурора Рижого Ю.С., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Стаднічук Н.Л.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачений за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 411 КК України заявив відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Стаднічук Н.Л., на розгляд якої надійшла заява про відвід судді Березюку О.Г., який розглядає дану справу, оскільки суддя Стаднічук Н.Л. ухвалювала 7.11.2013 року вирок щодо ОСОБА_3 у справі 688/4544/13-к№1 кп/688/218/13. В подальшому даний вирок був покладений органом досудового розслідування в основу його підозри та обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_1 заяву про відвід судді Стаднічук Н.Л. підтримали, з викладених у ній підстав.

Прокурор заперечує задоволенню заяви про відвід, оскільки зазначені обвинуваченим підстави для відводу не передбачені чинним КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 заявив відвід судді Стаднічук Н.Л. посилаючись на те, що остання розглядає заяву про відвід судді Березюку О.Г. з тих підстав, що суддею Стаднічук Н.Л. було ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 Даний вирок ухвалено на підставі матеріалів кримінального провадження, виділеного з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, яке перебуває на розгляді у судді Березюка О.Г. Ухвалений суддею Стаднічук Н.Л. 7.11.2013 року вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили. За вказаних підстав ОСОБА_2 та його адвокат вважають, що наявні обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

Суддя Стаднічук Н.Л. не розглядає по суті кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 411 КК України, тому відсутні обставини, що можуть викликати сумніви в її неупередженості при розгляді заяви про відвід судді Березюку О.Г.

Інших обставин для відводу судді Стаднічук Н.Л., передбачених ст.ст. 75-76 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: