№ 52657534, 06.05.2014, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
06.05.2014
Case No.
742/1082/14
Document №
52657534
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 3/742/330/14

Єдиний унікальний № 742/1082/14

Постанова

Іменем України

06 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу серії АА2 №957732, складеного ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області старшим сержантом міліції ОСОБА_2, 03 березня 2014 року близько 00 години 17 хвилин в м. Прилуки по в/м-12 ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що протокол на нього складено працівниками ВДАІ неправомірно, так як дійсно в ту ніч він був в стані алкогольного сп»яніння, але він не керував автомобілем, а стояв на місці разом з друзями біля літака у в/м м. Прилуки.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали пояснення ОСОБА_1 та пояснили, що вони дійсно стояли на місці біля літака у в/м і вживали спиртні напої.

В судовому засіданні свідок старший сержант міліції ОСОБА_2 пояснив, що він 03 березня 2014 року разом з іншим працівником ВДАІ прибули за повідомленням працівниками ППС Прилуцького МВ УМВС про факт зупинки автомобіля у в/м-12 в м. Прилуки, водій якого був в стані алкогольного сп»яніння, водія повезли в міську лікарню на проведення медосвідування, але в лікарні водій відмовився, і тому відносно порушника ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від порушника був різкий запах алкоголю.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні і свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

В судовому засіданні працівник ППС Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_7 пояснив, що він 03 березня 2014 року ніс службу по патрулюванню в м. Прилуки разом з іншими працівниками ППС, їм по рації було повідомлено що по місту їздить даний автомобіль з водієм, який перебуває в стані алкогольного сп»яніння. Під»їхавши у в/м-12 було встановлено що від порушника ОСОБА_1 був різкий запах алкоголю.

Аналогічні пояснення дали в судовому засіданні свідки і працівники ППС Прилуцького МВ УМВС ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія АА2 №957732, письмовими поясненнями свідків(а.с.3), рапортом ІДПС ВДАІ Прилуцького МВ(а.с.4), особистими поясненнями в судовому засіданні інспекторів ДПС ВДАІ Прилуцького МВ в Чернігівській області, а також працівниками ППС Прилуцького МВ УМВС.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а невизнання ним своєї вини є спробою уникнути від відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп. (призначення платежу "судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52657534 ?

Документ № 52657534 це

Яка дата ухвалення судового документу № 52657534 ?

Дата ухвалення - 06.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 52657534 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52657534 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52657534, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 52657534, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 52657534 refers to case No. 742/1082/14

This decision relates to case No. 742/1082/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52657531
Next document : 52657537