Decision № 52657010, 17.09.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.09.2015
Case No.
686/16050/15-ц
Document №
52657010
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/16050/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.09.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного тов№ариства комерційний банк "Хрещатик"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по кредиту

в с т а н о в и в :

У серпні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № 1Z0139/10372735201 від 01.07.2013 року ОСОБА_1 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. На виконання вказаного договору відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок № 10372735201 для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. В межах зазначеного договору згідно заяви відповідача ним прийнята публічна пропозиція банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

02 грудня 2013 року з відповідачем підписано анкету-заяву про приєднання до публічної пропозиції на укладання договору За умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1070 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше 27 листопада 2014 року.

Відповідно до пункту 13 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ КБ «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку» за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника.

Використаний позичальником кредит підлягає поверненню в строки, обумовлені в анкеті заяві, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту згідно з пунктом 5.2, п. 6.2.3 або п.6.2.9 публічної пропозиції.

Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконувала, і станом на 02.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 1 916,74 грн., що складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом 254,9 грн., нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту 1061,72 грн. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представника позивача викладені в пощовній заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 01.07.2013 року між ПАТ КБ «Хрещатик», та ОСОБА_1 був укладений договір за № 1Z0139/10372735201 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. На виконання даного договору відповідачу був відкритий картковий рахунок №10372735201 для проведення розрахунків з використання платіжної картки. У межах зазначеного договору, за власною заявою, відповідач прийняв публічну пропозицію банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до пункту 13 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ КБ «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку» за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3% на місяць від суми над лімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника.

Однак позичальник належним чином своїх зобов»язнань за означеним кредитом не виконувала, допустила заборгованість і станом на 02.07.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 1 916,74 грн., що складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом 254,9 грн., нарахованих та несплачених відсотків за перевищення кредитного ліміту 600,12 грн., суми перевищення кредитного ліміту 1061,72 грн.

Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком.

Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 1 916,74 грн. та судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України ст.ст. 526,527,530,536,551,553,554,616,1049,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вікторівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1)) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик" код ЄДРПОУ 19364259 м. Київ, вул. Хрещатик, 8А заборгованість в сумі 1916,44 грн. (Одну тисячу дев»ятсот шістнадцять грн. 44 коп.), судовий збір в сумі 243,6 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52657010 ?

Документ № 52657010 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52657010 ?

Дата ухвалення - 17.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52657010 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52657010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52657010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 52657010, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 52657010 refers to case No. 686/16050/15-ц

This decision relates to case No. 686/16050/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52656998
Next document : 52657986