Court ruling № 52656808, 20.10.2015, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.10.2015
Case No.
678/162/15-ц
Document №
52656808
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

Справа №678/162/15-ц

Провадження № 2-678-216/15

УХВАЛА

20 жовтня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного кредитного договору №08002350265 від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала від Товариства з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» кредит в розмірі 32350 грн., який зобовязалася відповідно до умов договору повернути, сплатити проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі згідно з графіком платежів.

18 травня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю договір відступлення. На підставі вказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс» відступлено право грошової вимоги за вказаним кредитним договором з ОСОБА_1 для Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала і станом на 10 квітня 2015 року має заборгованість в сумі 13676,25 грн., з них: заборгованість за кредитом 7327,79 грн., заборгованість по відсотках 3782,84 грн., заборгованість за комісією 996,60 грн., неустойка (штраф) 1569,02 грн.

Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

Судові засідання призначались на 06 липня 2015 року, 23 липня 2015 року, 23 вересня 2015 року, 20 жовтня 2015 року.

На адресу представника позивача ОСОБА_2 (Московський проспект 9, корпус 4-б, 5 поверх БЦ Форум Парк Плаза, м. Київ, 04073) судом направлялись судові повістки на судові засідання, однак відділом поштового звязку такі повертались без вручення.

Судова повістка на судове засідання 23 вересня 2015 року була вручена представнику ТОВ Кредитні ініціативи, однак за іншою адресою (бульвар Незалежності 14, м. Бровари, Київська область, 07400).

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року, за письмовим клопотанням представника відповідача, витребувано у позивача документи і визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання суду особистих пояснень, однак ухвала суду позивачем не отримана, відповідно представник позивача в судове засідання 20 жовтня 2015 року не зявився і витребовувані документи суду не надав.

У звязку із зазначеним суд вважає за необхідне названою ухвалою повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обовязковою для надання суду особистих пояснень та документів.

Згідно письмового клопотання представника позивача просять надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу 35326253@mail.gov.ua.

Враховуючи зазначене, з метою належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання, копію названої ухвали необхідно направити поштою на відомі суду адреси позивача, а також на вказану електронну адресу.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 169, 191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року.

Повторно визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в судове засідання обовязковою для надання особистих пояснень.

Повторно направити позивачу для виконання ухвалу суду від 23 вересня 2015 року про витребування документів.

Ухвалу суду направити рекомендованою поштою та на електронну адресу представника позивача.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 52656808 ?

Документ № 52656808 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52656808 ?

Дата ухвалення - 20.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52656808 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52656808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52656808, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 52656808, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 52656808 refers to case No. 678/162/15-ц

This decision relates to case No. 678/162/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52612194
Next document : 52703508