19.05.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 травня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Семиженко Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Херсонської обласної ради на рішення Комсольського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2010 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради, Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зміну дати та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
На вимогу ст. 297 ЦПК України при подачі апеляційної скарги заявником у належному розмірі не було сплачено судовий збір та не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку на виправлення зазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу Херсонської обласної ради на рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 05 лютого 2010 року залишити без руху.
Заявнику надати строк до 30 травня 2010 року для сплати судового збору у розмірі 206 гривень на р/р 31417537700002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, отримувач УДК у місті Херсоні, банк - ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22090100, та для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на р/р НОМЕР_1, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230,отримувач УДК у місті Херсоні, банк- ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52656563, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 19.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1675/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: