ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9186/15-п
Пров. №3/668/2394/15
13.08.2015
року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.
розглянув адміністративні матеріали направлені Суворовського РОВДм. Херсона у відношенні ОСОБА_1 21 02 .ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Хмельницької обл проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Таблевича51, ідентиф. номер не встановлено, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20ч1КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Притягнутий 13 07 2015 року знаходячись в місці дислокації в\ч вживав спиртні напої
У судове засідання правопорушник не зявився, однак свою провину визнав.
Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що в діях притягнутого вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20ч1 КУпАП що підтверджується поясненнями свідків ,
керуючись ст. ст.172-20ч1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі1190грн
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 31217206700005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДКСУ у м. Херсоні, Банк: ГУДКСУ у Херсонській обл..
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 52656428, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 13.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/9186/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: