Court ruling № 52656282, 23.10.2015, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Справа № 667/5778/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі :

головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки, яка допущена в постанові Комсомольського районного суду України м. Херсона від 13.10.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу періоду навчання та виплату недоотриманої суми пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу періоду навчання та виплату недоотриманої суми пенсії задоволено частково.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Залізничному училищі № 1 в м. Тбілісі Грузинської РСР з 01.04.1957 року по 26.02.1959 року, зробити відповідний перерахунок пенсії з 08.12.2014 року та виплатити недоотриману суму пенсії.

Позовні вимоги в частині перерахунку пенсії з 21.09.2000 року по 07.12.2015 року та виплати не доотриманої суми пенсії залишено без розгляду.

19.10.2015 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови від 13.10.2015 року, а саме: замість «07.12.2015 року» перерахунок та виплату пенсії необхідно здійснювати з «07.12.2014 року».

Особи, які приймали участь у справі судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.10.2015 року допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: замість «позовні вимоги в частині перерахунку пенсії з 21.09.2000 року по 07.12.2015 року та виплати недоотриманої суми пенсії залишити без змін» необхідно читати «позовні вимоги в частині перерахунку пенсії з 21.09.2000 року по 07.12.2014 року та виплати недоотриманої суми пенсії залишити без змін».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резолютивній частині постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 жовтня 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про зарахування до страхового стажу періоду навчання та виплату недоотриманої суми пенсії, а саме: замість «позовні вимоги в частині перерахунку пенсії з 21.09.2000 року по 07.12.2015 року та виплати недоотриманої суми пенсії залишити без змін» необхідно читати «позовні вимоги в частині перерахунку пенсії з 21.09.2000 року по 07.12.2014 року та виплати недоотриманої суми пенсії залишити без змін».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко