№ 52656255, 22.10.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа №666/5356/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.

при секретарі Гріциній О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.09.2015 року біля 11 10 год. ОСОБА_1, керуючи т/з «ВАЗ 21124» д/н. ВТ 8328 АІ у м. Херсоні по проспекту Ушакова, виконуючи поворот ліворуч на вул. ОСОБА_2, не надав перевагу в русі т/з MITSUBISHI д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що являється порушенням вимог п.16.в; 2.3 «Правил дорожнього руху України». За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав у повному обсязі, пояснивши, при цьому, що він 08 вересня 2015 року, рухаючись на своєму автомобілі «ВАЗ 21124» д/н. ВТ 8328 АІ по вул. Ушакова зі сторони залізничного вокзалу, здійснював поворот ліворуч на перехресті з вул. ОСОБА_2. Виїхавши на перехрестя на зелений колір світлофору, він зупинився для пропуску зустрічних т/з здійснював пропуск до жовтого кольору світлофора, а коли загорівся червоний сигнал світлофору, він завершував свій маневр і в цей час, рухаючись на червоний колір світлофору, а автомобіль НОМЕР_2, який рухався прямо по головній дорозі по вул. Ушакова, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши

свідків, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до якого притягується ОСОБА_1 в його діях вбачається, а його вина у вчиненні правопорушення є доведеною, оскільки відповідно підтверджується дослідженими матеріалами справи та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, а саме:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що приблизно 08.09.2015 року вона була очевидцем ДТП, знаходячись при цьому в якості пасажира в т/з MITSUBISHI д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Їх автомобіль рухався прямо по вул. Ушакова в сторону залізничного вокзалу. При підїзді до перехрестя з вул. І.Кулика горів зелений сигнал світлофору, а як тільки вони виїхали на перехрестя, почав мигати зелений колір світлофора. В цей же час ОСОБА_3 почав різко гальмувати, оскільки т/з «ВАЗ 21124», не надавши їм переваги, почав повертати ліворуч та зіткнувся з ними.

Окрім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №2204853489 від 08.09.2015 року, схемою ДТП та письмовими поясненнями свідків.

До пояснень свідка ОСОБА_5 про те, що т/з MITSUBISHI д/н НОМЕР_1, який рухався по вул. Ушакова в сторону залізничного вокзалу, виїхав на перехрестя з вул. ОСОБА_2 на червоний колір світлофору, де відбулося зіткнення з т/з «ВАЗ 21124», суд відноситься критично та прийняти до уваги їх не може, оскільки вони не конкретні та суперечливі, крім того свідок будують свої покази зі слів самого ОСОБА_1, оскільки момент зіткнення свідок не бачив, що підтвердив сам свідок в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням чого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, ст.124, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За скоєне зазначеного правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.,на р/р 31219206700003, код 37959779 ГУДКУ у Херсонській області МФО 852010.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заболотний В.М.