Court ruling № 52655993, 21.10.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

21.10.2015 Справа №607/16726/15-к

Провадження № 1-кс/607/6440/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до речей та документів, що містять банківську таємницю і можуть перебувати у володінні АТ «ЕРДЕ Банк» (МФО 380667, м. Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5А) та можливість їх вилучити, а саме: інформації про рух коштів ТОВ «Алькона Плюс» (код ЄДРПОУ 38149463) та інших документів даного підприємства, в рамках кримінального провадження №12015210010002624 від 19 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, звернувся начальник відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210010002624 від 19 вересня 2015 року за фактом того, що посадові особи ТОВ «Тервікнопласт» надають дані про фіктивні підприємства, з метою ухилення від сплати податків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службові особи ТОВ «Тервікнопласт» протягом 2013 року забезпечили відображення в бухгалтерському обліку та податковій звітності документів про здійснення фінансово-господарських операцій щодо придбання робіт (ТМЦ, послуг) від сумнівних підприємств, в тому числі від ТОВ «Алькона Плюс» (код ЄДРПОУ 38149463), внаслідок чого ухилились від сплати податків у значних розмірах.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою отримання доказів щодо незаконної діяльності ТОВ «Тервікнопласт», встановлення осіб, причетних до вказаної незаконної діяльності, сум перерахованих коштів, та в подальшому конвертованих в готівку, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю ТОВ «Алькона Плюс» (код ЄДРПОУ 38149463).

Частиною 1ст. 131 КПК Українивстановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2ст. 131 КПК України).

Відповідно дост. 132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Пунктом 5 ч.1ст.162 КПК Українивстановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

З аналізу наведених норм законодавства вбачається, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, може застосовуватись лише тоді, коли слідчий та/або прокурор виконають усі вимоги ч.3ст.132 КПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210010002624 від 19 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Проте до клопотання не долучено та в судовому засіданні слідчому судді не було надано доказів того, що існує саме обґрунтована підозра, а не припущення щодо того, що службові особи ТОВ «Тервікнопласт» скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.212 КПК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим долучено лише заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій міститься припущення щодо «можливого ухилення від сплати податків керівництвом ТОВ «Тервікнопласт»» та протокол огляду інформації з бази даних «Податковий блок», яка є у користуванні СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області про контрагентів ТОВ «Тервікнопласт», діяльність яких містить ознаки «сумнівної».

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ч.1 ст. 212 КК України встановлено кримінальну відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов'язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.

Разом з тим, ні у витяі з ЄРДР, ні у клопотанні не зазначено, а матеріалами клопотання не підтверджено розміру коштів, що не надійшли до бюджетів чи державних цільових фондів внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий не виконав вимоги ч.3ст.132 КПК України, що виключає можливість на день розгляду клопотання у суді застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_3