519/936/15-ц
2/519/598/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.10.2015 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов В.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38178,12 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Передбачені ст.121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті позовної заяви не встановлені.
Справа підсудна Южному міському суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 3, 118 - 122, 127, 131 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38178,12 грн.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Надіслати відповідачу по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та додані документи.
Запропонувати відповідачу подати до або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Призначити попереднє судове засідання на „11„ год. „30„ хв. «30» листопада 2015 року.
Суддя Котов В.Г.
The court decision No. 52654567, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 519/936/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: