Court ruling № 52653536, 21.10.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/1823/14-ц 21.10.2015 21.10.2015 21.10.2015

Провадження №22-ц/784/2435/15

Справа 487/14-ц

Провадження 22ц-/784/2435/15 Головуючий по 1 інстанції Павлова Ж.П.

Категорія Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Горенко Ю.В., представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015р.

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3, про знесення самочинних будівель,

встановила:

У травні 2015р. ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2014р. постановленого за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївська міська рада, ОСОБА_3, про знесення самочинних будівель.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду відмовлено.

В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_3, посилаючись на незаконність ухвали суду, порушив питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК питання про виправлення описки вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Порядок повідомлення зазначених осіб про час і місце судового засідання врегульовано главою 7 розділу 1 ЦПК.

З матеріалів справи видно, що судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 жовтня 2014р. було призначено на 04 серпня 2015р. і відбулось за відсутності сторін і третіх осіб.

Даних про те, що ОСОБА_3 повідомлявся про час і місце судового засідання, в якому по суті була вирішена його заява, в справі немає.

За таких обставин, а саме порушення порядку вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду, оскаржувана ухвала в силу п.3 ч.1 ст.312 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 серпня 2015р. скасувати, а справу передати до того ж суду для вирішення питання про виправлення описок на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: