Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
Справа № 2-1133/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Сотської С.О.
при секретарі Бикової О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу. на її користь до їх повноліття.
Обґрунтовуючи позов, позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2002 року. Від цих відносин у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.
На даний час вони з відповідачем не підтримують сімейних стосунків, проживають окремо, вона не працює. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має можливість надавати, є працездатним.
Посилаючись на викладене, просила позов задовольнити.
В судове засідання позивачка, не зявилася, надала суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати аліменти в розмірі якому просить позивачка.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до слідуючого.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України , батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується даними свідоцтва про народження від 21 липня 2003 року, виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 357 та Донька Юлія, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 10 липня 2007 року, виданого відділом РАЦС міста Первомайська Миколаївської області, актовий запис № 398, які знаходяться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, є працездатним.
За таких обставин суд дійшов висновку, що визнання позову відповідає вимогам закону, не порушує права третіх осіб, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10,60,213 215, 367 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття , починаючи з 22.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 92 грн. 40 коп. (одержувач місцевий бюджет м. Первомайська, код платежу 2209100 банк ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31413537700009, код 22090100) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (банк одерж. ГУДКУ у Миколаївській області , МФО 826013, ЄДРПОУ 23411600, код одерж : 22050000, код класифікації доходів бюджету 22050001, символ 259, назва надходжень «надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у місцевих судах»; держбюджет м. Первомайська р/р 31218259700009).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 52652964, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1133/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: