№ 52651795, 22.02.2015, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

22.02.15 Справа № 3-202 2011 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, не працює, працездатного, раніше судимого 01.08.2008 року Советським районним судом АР Крим за ч.2 ст.309, ч.І ст.263, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; звільнений від відбування покарання умовно-достроково постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05.08.2010 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И<Л А :

З протоколу серії МИ за № 792334 від 14.01.2011 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.І ст.187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, а саме за те, що він перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, повинен з'являтися на реєстрацію до Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області кожну першу суботу кожного місяця, але 01.01.2011 року на відмітку не з'явився.

Постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.08.2010 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень, заборонивши вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 до 06:00 год. та встановленням обов'язку з'являтися на реєстрацію до РВ УМВС кожну першу суботу місяця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що перше число припало на вихідний день, і в нього виникли проблеми із транспортом, додзвонитися до чергової частини Березанського РВ він не зміг. Наслідки порушення правил адміністративного нагляду зрозумів, обіцяв у подальшому уникати будь-яких порушень.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю даних протоколу серії МИ за № 792334 від 14.01.2011 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.187 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код доходів 21081100, МФО 826013, ЕДРПО 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському

районі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя

Суддя