Справа № 1319/2168/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2012 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м Львова , ОСОБА_1 , розглянула заяву Львівського комунального підприємства „Під Зуброю, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 109 (р/р 26005000004730 в ПАТ «Укрсоцбанк»м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20773323) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
Відповідно до ст.ст.66-68 ЖК України, ст.ст.95-97,102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає АДРЕСА_1, на користь Львівського комунального підприємства „Під Зуброю, що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини,109 (р/р 26005000004730 в ПАТ «Укрсоцбанк»м.Львова, МФО 300023, ЗКПО 20773323) 1752,20 грн. заборгованості за центральне опалення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави 107 грн. 30 коп. судового збору (р/р 31218206700008, УДКУ у Львівській обл., ЄДРПОУ 38007636, МФО 825014).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:Шашуріна Г.О.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає чинності „_____ _______ 2012 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя :
The court decision No. 52651279, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1319/2168/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: