Справа № 462/7518/15-а
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Румілова Н.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19 жовтня 2015 року звернувся до суду із позовною заявою, якою просить визнати дії службової особи протиправними та скасувати постанову про порушення митних правил .
Таким чином, оскільки виник спір фізичної особи із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності - питання щодо прийняття позову вирішується відповідно до норм КАСУ. Посилання позивача на норми КУпАП є хибними.
Заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:
не сплачений судовий збір згідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про порушення митних правил залишити без руху, надавши строк до 1 листопада 2015 року для усунення недоліків.
При не усунені недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана та повернута позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Н.М.Румілова
The court decision No. 52650840, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 462/7518/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: