Court ruling № 52650290, 19.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер справи: 322/861/14-ц

провадження № 22-ц/778/5591/15

головуючий у 1 інстанції: Риженко А.Г.

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року була залишена без руху, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані не поважними та апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Апелянту було надано строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1 043,07 грн. в межах строку, встановленого судом та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Також надано апелянту строк терміном тридцять днів з дня отримання ухвали для направлення до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення то 16.09.2015 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2015 року про залишення її апеляційної скарги без руху. Проте, до теперішнього часу апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1 043,07 грн..

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : О.В. Панкеєв