Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 333/3160/15-ц
Провадження №22-ц/778/5725/15
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Спас О.В.,
суддів: Полякова О.З.,
Бабак А.М.
розглянувши справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Комунарського районного м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Полякова О.З., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає підготовку до розгляду справи закінченою.
Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія,
У Х В А Л И Л А :
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, призначити до розгляду
на 11 листопада 2015 року на 10 год. 10 хв.
У судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 52649979, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 778/2751/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: