Court ruling № 52649436, 23.10.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
23.10.2015
Case No.
334/9314/15-к
Document №
52649436
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 23.10.2015

Справа № 334/9314/15-к

Провадження № 1-кс/334/1955/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., прокурора Бабій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю., погоджене прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бабій Є.В. у кримінальному провадженні 12015080230000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015080230000673 від 21.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

Дані до ЄРДР внесені за заявоюголови Долинської сільської ради, щодо можливих незаконних дій заступника голови Запорізької районної ради ОСОБА_3, громадянином ОСОБА_4, депутатом Запорізької районної ради від Партії регіонів, директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради ОСОБА_5 та колишнім директором СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради ОСОБА_6

Згідно заяви, депутат Запорізької районної ради від Партії регіонів ОСОБА_5, депутат Запорізької обласної ради від Партії регіонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6, з порушенням норм чинного законодавства, використовуючи силові структури та підконтрольне їм керівництво Запорізької районної ради, розробили схему з протиправного захоплення кладовища Святого Миколая, шляхом створення СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради та передачі останньому землі під кладовищем.

Долинська сільська рада оскаржила в судах незаконне створення відповідного комунального підприємства, рішення про створення СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради було визнано незаконним та скасовано. Рішення суду набрало законної сили. При цьому, на даний момент Запорізькою районною радою Запорізької області рішення суду не виконано. СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради досі існує і ніким не ліквідовано.

У заяві йдеться, на території земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1), що використовується в якості кладовища Святого Миколая, протиправно захопленого представниками Партії регіонів за безпосередньою участю ОСОБА_5, знаходились об'єкти безхазяйного нерухомого майна.

Враховуючи, що у судовому порядку було визнано незаконним створення СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради та передачу останньому земель кладовища Святого Миколая, ОСОБА_5, підшукував шляхи збереження впливу, згідно відомостей у заяві, на ритуальний бізнес та територією кладовища Святого Миколая, тому в Сонячній сільській раді Запорізького району створюється Спеціалізоване Комунальне Підприємство «Об'єднана житлово-комунальна, побутова та ритуальна служба» Сонячної сільської ради, якій рішенням Запорізької районної ради Запорізької області передається в постійне користування земельна ділянка під кладовищем Святого Миколая, як земельна ділянка спільної власності територіальних громад. З метою реєстрації земельної ділянки за Запорізькою районною радою, через безхазяйне нерухоме майно, розташоване на території кладовища, адже, враховуючи, що відповідно до частини 1 ст. 120 Земельного кодексу України встановлено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Цивільний кодекс України передбачає чітку процедуру набуття прав на об'єкти безхазяйного майна (частина 2 ст. 335 Цивільного кодексу України), яка визначає наступне:

Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Так, для реєстрації права на відповідні об'єкти безхазяйного нерухомого майна треба було підробити або сфальсифікувати наступну інформацію:

Про те, що відповідні об'єкти нерухомого майна не є безхазяйними, а вже тривалий час перебувають у власності іншого органу місцевого самоврядування (у даному випадку була обрана Запорізька районна рада);

Про те, що об'єктам нерухомого майна присвоєні адреси.

Підробка відповідної інформації дозволяла б здійснити реєстрацію прав на об'єкти нерухомого майна в Реєстраційній службі Міністерства юстиції України.

23.06.2014 громадянин ОСОБА_4, використовуючи довіреність від 30.05.2014 за підписом голови Запорізької районної ради ОСОБА_9 подав до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області пакет документів для проведення держаної реєстрації нерухомого майна, розташованого на території Долинської сільської ради, на земельній ділянці де фактично розміщується кладовище Святого Миколая. Серед поданих ОСОБА_4 документів знаходився лист Запорізької районної ради від 10.06.2014 №02-17/236 за підписом заступника голови Запорізької районної ради ОСОБА_3, який містив наступні завідомо неправдиві відомості, а саме, що адміністративно-побутова будівля літера «А»; будівля складу гранітних виробів літера «Б»; будівля вбиральні літера «В»; будівля тротуарних та цивільних обрядів літера «Г» - є спільною власністю територіальних громад сіл та селищ Запорізького району. Відповідна інформація не відповідала дійсності та була підроблена ОСОБА_3 за відомостями заяви.

Перелічене ОСОБА_3 нерухоме майно ніколи не передавалось у комунальну власність територіальних громад сіл і селищ Запорізького району, а було безхазяйним нерухомим майном, розташованим на території Долинської сільської ради право на яке належним чином не оформив жодний суб'єкт.

При цьому, у відповідному листі з підробленими даними ОСОБА_3 зазначає, що відповідне нерухоме майно - є спільною власністю територіальних громад на підставі рішення Запорізької районної ради від 15.03.2011 №15. Зазначена інформація, подана ОСОБА_3 також не відповідає дійсності. Інформація подана ОСОБА_3 - неправдива, оскільки у тексті рішення Запорізької районної ради від 15.03.2011 №15, на яке вона посилається, жодним чином не йдеться про прийняття до спільної власності територіальних громад району будь-якого нерухомого майна.

Крім того наявне посилання на рішення від 15.03.2011 №15, яке містить перелік об'єктів спільної власності територіальних громад Запорізького району доповнюється наступним об'єктом: Спеціалізоване комунальне підприємство «Ритуальна служба Запорізької районної ради».

Також, про факт вчинення ще одного службового підроблення з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчить технічний паспорт від 22.04.2014, підготовлений Приватним підприємством «ЗБТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 6.23), підготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_10), переданий ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

До вказаного Технічного паспорту було внесена завідомо неправдива інформація щодо адреси місця розташування об'єктів нерухомого майна. Так, у зазначеному документі було зазначено, що об'єкти нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_2, вказана інформація не відповідає дійсності та сфальсифікована, так як об'єкти безхазяйного нерухомого майна, про які йдеться у цій заяві, знаходяться на території Долинської сільської ради Запорізького району, відповідно до діючого законодавства лише Долинська сільська рада вправі присвоювати адреси нерухомому майну. Між тим, Долинська сільська рада не приймала жодних рішень, щодо присвоювання відповідному нерухомому майну будь-якої адреси, зокрема зазначеної у відповідному Технічному паспорті від 22.04.2014. У подальшому, недостовірні відомості були передані до «ЗБТІ».

Згідно заяви, на підставі документів поданих ОСОБА_4, що містили документи з підробленою та з сфальсифікованою інформацією, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області своїм рішенням №13985711 від 24.06.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 23388707), за підписом державного реєстратора ОСОБА_11 провела державну реєстрацію права власності ряду об'єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2, за суб'єктом: Територіальна громада сіл та селищ в особі Запорізької районної ради Запорізької області, податковий номер 20487228.

В результаті вищевказаних дій, відбулось незаконне заволодіння нерухомим майном на підставі вчинення службового підроблення, а також земельною ділянкою під кладовищем Святого Миколая.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою підтвердження фактів розтрати коштів комунального підприємства та встановленню причетних до цього осіб, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання колишнього начальник СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, має у власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, у ході якого необхідно виявити та вилучити бухгалтерські документи щодо здійснення господарської діяльності (договори на поставку товарів та надання послуг, акти виконаних робіт, платіжні документи щодо перерахування грошових коштів тощо), а також документи щодо діяльності підприємств (статутні документи, посадові інструкції, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, подані декларації про доходи працівників тощо).

Враховуючи, що слідчий повинен здійснити всі необхідні дії з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин провадження та забезпечити мету проведення досудового слідства досудове слідство вважає, що для відшукання вищезазначених документів необхідно провести таку слідчу дію як обшук. У даному випадку тактика проведення слідчих дій обумовлена необхідністю встановлення місцезнаходження речового доказу, який має ключове значення для встановлення істини по провадженню. Враховуючи, що іншим шляхом, окрім проведення обшуку, неможливо встановити точне місцезнаходження та вилучити речові докази, так як завчасне інформування осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього злочину, та повне коло яких на даний час не встановлено, у тому числі шляхом проведення тимчасових доступів, може призвести до знищення речових доказів, їх втрати або умисного спотворення, що в свою чергу призведе до неможливості встановлення обставин злочину та повного кола осіб, причетних до його вчинення.

Досудове слідство вважає, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук за місцем проживання колишнього начальник СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, має у власності квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, деможуть знаходитись оригінали бухгалтерських документів щодо здійснення господарської діяльності (договори на поставку товарів та надання послуг, акти виконаних робіт, платіжні документи щодо перерахування грошових коштів тощо), а також документи щодо діяльності підприємств (статутні документи, посадові інструкції, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, подані декларації про доходи працівників тощо). При проведенні обшуку можуть бути встановлені інші обставини, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя Бабієм Є.В., оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий і прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить колишньому начальникові СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку у кримінальному провадженні 12015080230000673 від 21.04.2015.

Надати слідчому слідчої групи СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Карпенко Є.Ю. або за дорученням працівникам оперативного підрозділу, які здійснюють супровід кримінального провадження, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., деможуть знаходитись оригінали бухгалтерських документів щодо здійснення господарської діяльності СКП «Ритуальна служба» Запорізької районної ради» (договори на поставку товарів та надання послуг, акти виконаних робіт, платіжні документи щодо перерахування грошових коштів тощо), а також документи щодо діяльності підприємства (статутні документи, посадові інструкції, штатні розписи, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, подані декларації про доходи працівників тощо). При проведенні обшуку можуть бути встановлені інші обставини, що мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали визначити до 23.11.2015 року, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: Нікітенко Н. П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52649436 ?

Документ № 52649436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52649436 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52649436 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52649436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52649436, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 52649436, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 52649436 refers to case No. 334/9314/15-к

This decision relates to case No. 334/9314/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52649430
Next document : 52649442