Дата документу 22.10.2015
Справа № 320/954/14-к
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Урупи І.В.
суддів Купавської Н.М.
ОСОБА_1
при секретарі Литвиненко В.Є.
за участю прокурора Гончара Д.С.
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. ст. 187 ч.4, 115,ч.2 п.6, 187 ч.2 КК України.
В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_4, постанова про його привід не виконана.
Прокурором повторно заявлено клопотання про привід свідка.
Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Привід здійснити в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 23.11.2015 року, в приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта,11.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Розгляд справи відкласти на 23 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.
Головуючий:
Судді:
1. Дата застосування: 23.11.2015.
2. Час застосування: 10:00.
3. Привід застосовано відносно: свідків.
The court decision No. 52649310, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 320/954/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: