Court ruling № 52648375, 23.10.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
23.10.2015
Case No.
264/5528/15-ц
Document №
52648375
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 264/5528/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1121/2015(м)

Категорія 39 Головуючий в 1 інстанції Іванченко А.М.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, вивчивши матеріали справи, та апеляційну скаргу вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно п.9 ч. 2 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється у розмірі 0,2 відсотка розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Тому за подання апеляційної скарги на ухвалу суду апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" заявником не наведено.

Посилання ОСОБА_1 на п.1.ч.1.ст.5 ЗУ «Про судовий збір» не є слушним, оскільки із змісту заяви вбачається, що предметом спору є спадкове майно у вигляді суми заробітної плати, що не є тотожним поняттям із заробітною платою.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами:

- Отримувач коштів- Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

- Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя Гаврилова Г.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52648375 ?

Документ № 52648375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52648375 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52648375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52648375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52648375, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 52648375, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 52648375 refers to case No. 264/5528/15-ц

This decision relates to case No. 264/5528/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52648374
Next document : 52648376