Decision № 52647806, 21.10.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.10.2015
Case No.
235/6952/15-ц
Document №
52647806
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/235/3192/15

Єдиний унікальний номер 235/6952/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Донецької обласної філії та ОСОБА_1 (відповідач-1) 24.05.2005року був укладений договір про надання кредиту №175/1219-КР1218 від 24.05.2005року, згідно з яким відповідачу-1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти.

Відповідно до п.1.1 Договору надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 221450,00грн. зі сплатою 17,5% річних.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Toyota Camry, 2005 р. сірого кольору.

24.05.2005 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки №1218-П від 24.05.2005 року, згідно умов якого відповідач-2 зобовязався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 умов щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та порядку передбачених кредитним договором №175/1219-КР1218 від 24.05.2005року.

Зобовязання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1 були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №458-010.

08.10.2008 року Позивач звернувся до Відповідача -1 з повідомлення про підвищення відсоткової ставки по даному кредиту до 21,0% (двадцять одного цілого) відсотка річних, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке Відповідач -1 отримав 13.10.2008 року.

В порушення умов договору кредиту, Відповідач - 1 протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Станом на 08.05.2015 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 286674,18грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 70117,20грн.;

- сума заборгованості за відсотками 95834,31грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 22628,38грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 25741,85грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 34637,90грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 37714,54грн. і вказану суму позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2866,74грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.05.2005року був укладений договір про надання кредиту №175/1219-КР1218 від 24.05.2005року, згідно з яким відповідачу-1 було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти (а.с.5-8).

Відповідно до п.1.1 Договору надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 221450,00грн. зі сплатою 17,5% річних.

Відповідно до п.1.2 договору кредиту кредит надавався відповідачу для оплати автомобіля марки Toyota Camry, 2005 р. сірого кольору.

В забезпечення виконань зобовязань по кредитному договору 24.05.2005 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки №1218-П від 24.05.2005 року, згідно умов якого відповідач-2 зобовязався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 умов щодо повернення суми Кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та порядку передбачених кредитним договором №175/1219-КР1218 від 24.05.2005року (а.с.9-11).

Відповідно до заяви на видачу готівки №468-010 від 24.05.2015 року банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 221450,00грн. (а.с.17).

Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором та станом на 08.05.2015 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.4) має заборгованість в сумі 286674,18грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 70117,20грн.;

- сума заборгованості за відсотками 95834,31грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 22628,38грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 25741,85грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 34637,90грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 37714,54грн.

Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором в загальній сумі 286674,18грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2866,74грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) заборгованість за Кредитним Договором №175/1219-КР1218 від 24.05.2005 року в розмірі 286674,18грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом 70117,20грн.;

- сума заборгованості за відсотками 95834,31грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 22628,38грн.;

- пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 25741,85грн.;

- розмір інфляційних витрат за кредитом 34637,90грн.;

- розмір інфляційних витрат за відсотками 37714,54грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЗКПО 00039019, МФО 300023, р/р 29092010130002) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2866,74грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 21 жовтня 2015 року, повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2015 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52647806 ?

Документ № 52647806 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52647806 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52647806 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52647806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52647806, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 52647806, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 52647806 refers to case No. 235/6952/15-ц

This decision relates to case No. 235/6952/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52647803
Next document : 52647807