Справа № 234/6699/15-ц
Провадження № 2/234/3366/15
У Х В А Л А
02 вересня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 26.05.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито та 04.06.2015 року проведено попереднє судове засідання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4, оскільки відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно саме вона є власником квартири АДРЕСА_1. Також її право власності підтверджується довідкою з БТІ м. Краматорська від 31.08.2015 року № 700.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача
Вислухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне, замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4.
Розгляд справи відкласти до 05.10.2015 року о 13-30 годині.
Суддя: Н.М. Пікалова
The court decision No. 52647679, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/6699/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: