Court ruling № 52647552, 22.10.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/12687/15-ц

Провадження № 2/263/3893/2015

У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою 324 у будинку №22 по б. Комсомольському в м. Маріуполі, та визнати за ОСОБА_4, право користування квартирою №7 у будинку №71 по вул. Земській в м. Маріуполя.

При цьому, до позову ОСОБА_2 додана заява про його забезпечення, а саме накладення арешту на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3, з метою недопущення подальшої неможливості невиконання рішення суду в частині визнання за ОСОБА_4 права користування вказаною квартирою.

Ознайомившись із заявою суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову позивачем не зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме не надано доказів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Відсутність зазначених відомостей робить неможливим виконання такої ухвали про забезпечення позову.

У відповідності до ч. 8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Позивач не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151 -153, 208 -210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_5 повернути заявникові.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа