17.06.2013
3-в/227/14/2013
227/2710/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2013 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву Добропільської ОДПІ про подовження строку предявлення до виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2013 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 090689 від 04 лютого 2013 року відносно скоєнні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
06 лютого 2013 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається з матеріалів справи постанова була отримана 01 березня 2013 року представником Добропільскої ДВС.
Відповідно до ст. 303 КУпАП: не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суду не надано доказів поважності причин пропуску строку виконання постанови, а тому не вбачається підстав для подовження строку до виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 303-305 КУпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У заяві Добропільської ОДПІ про подовження строку предявлення до виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
17.06.2013
The court decision No. 52647015, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 227/430/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: