Decision № 5264682, 27.05.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-2293\09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,-

встановив:

15.04.2009 року ВАТ «Укренерговугілля» звернулось до суду з позовом до відповідача, вказавши, що він, мешкаючи в будинку АДРЕСА_1 є абонентом ВАТ «Укренерговугілля» та користується послугами їхнього підприємства, але оплату за послуги у повному обсязі не здійснює. При перевірці дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, а саме: самовільне підключення електропристроїв та дротів до електричної мережі поза прилад обліку електроенергії (розетка та нормалізатор напруження). При виявленні вказаного порушення був складений акт № 17547 від 18.05.2007 року. Заборгованість за без облікове користування електроенергією складає 1961 грн. 47 коп., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача. Також позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за обліковану електроенергію, яка станом на 01.05.2009 року складає 222 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а разом 2214 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача, яка дії на підставі довіреності ОСОБА_2, вточнила позовні вимоги та відмовилась від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за обліковану електроенергію, яка станом на 01.05.2009 року складає 222 грн. 66 коп., просила задовольнити позов лише в частині стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією, яка складає 1961 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., разом 1991 грн. 47 коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти стягнення заборгованості за без облікове користування електроенергією, яка складає 1961 грн. 47 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., разом 1991 грн. 47 коп., від сплати судового збору просив звільнити, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію.

Так, згідно акту про проживання (а.с.8), відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 як наймач жилого приміщення та є абонентом ВАТ «Укренерговугілля», про що свідчить копія особового рахунку (а.с.10-12), а тому повинен погасити заборгованість.

З копії акту про порушення Правил споживання електроенергії № 17547 від 18.05.2007 року (а.с.13) виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електропристроїв та дротів до електричної мережі поза прилад обліку електроенергії (розетка та нормалізатор напруження), через що заборгованість за спожиту електроенергію складає 1961 грн. 47 коп.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідач своєчасно не вносить плату за послуги електропостачання, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати судового збору у розмірі 51 гривні на користь держави.

Крім цього, позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ВАТ «Укренерговугілля» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті послуг за електропостачання в сумі 1961 грн. 47 коп., а також витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 1991 грн. 47 коп. на користь ВАТ «Укренерговугілля» р/р 2600036901 АБ “Енергобанк” в м. Донецьку, МФО 377045, код ЄДРПОУ 26390719.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя: І.В.Семіряд