У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. Справа153/1567/15-ц
Я, суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Вінницької області, Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Вінницької області, Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
Справа за даними позовами надійшла 22 вересня 2015 року за вхід.№5912 та 22 вересня 2015 року за вхід.№5918 до Ямпільського районного суду Вінницької області. Ухвалами судді Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецької-Онілової А.Г. про відкриття провадження у справі 01 жовтня 2015 року було відкрито провадження у даній справі за вказаними позовами і призначено їх до розгляду на 22 жовтня 2015 року. 02 жовтня 2015 року ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області дані справи було обєднані в одне провадження. 22 жовтня 2015 року суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. заявила про самовідвід у даній справі. Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2015 року заяву про самовідвід судді Любинецької-Онілової А.Г. було задоволено. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана мені.
Враховуючий ту обставину, що відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу передано для розгляду мені судді Гаврилюк Т.В., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.25 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Вінницької області, Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Вінницької області, Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку і призначити її до розгляду на 16 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Леніна,116 місто Ямпіль Вінницької області індекс 24500).
Відповідачам - ОСОБА_3 міській раді Вінницької області, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Вінницької області, Реєстраційній службі ОСОБА_3 районного управління юстиції Вінницької області до вказаної дати подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_5 та відповідачам ОСОБА_3 міській раді Вінницької області, ОСОБА_4, Відділу Держгеокадастру в ОСОБА_3 районі Вінницької області, Реєстраційній службі ОСОБА_3 районного управління юстиції Вінницької області, для відому.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Гаврилюк
The court decision No. 52645815, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 153/1567/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: