№ 5264561, 05.03.2009, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-665/09

05 березня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого

директором ПП «Интеравтосервис В», мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Интеравтосервис В», яке

розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, б. 24/А,

згідно акту перевірки № 879/15-2/20309946 від 09.02.2009 року допустив

несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку для перерахування

належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва і

хмелярства за листопад 2008 року в сумі 4гривн, по строку сплати 30.12.2008

року, фактично платіжне доручення на суму 4 гривні було подано 08 січня 2009

року, з затримкою на 9 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ( із

змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не зявився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується актом перевірки № 879/15-2/20309946 від 09.02.2009 року,

протоколом про адміністративне правопорушення № 55/15-2 від 09.02.2009 року

серії АХ № 614020.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів ( обовязкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

В.В. Ігнатенко