Decision № 52644290, 16.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

16.10.2015 Справа № 756/10893/15-ц

Справа ун. № 756/10893/15-ц

пр.№2-п/756/131/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Луценко О.М

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ « Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2010 року позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Банк Фінанси та кредит» ( місцезнаходження м. Київ, вул. Щорса 31.к\р39015010829980 в ВАТ « Банк Фінанси та Кредит», МФО 300131, код ЄДРПОУ25745867), суму заборгованості за кредитним договором №42-03/08-ДД від 06.06.2008 року в розмірі 5 287( п'ять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 54 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 52,88( п'ятдесят дві) грн.. та суму сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120( сто двадцять) грн..00коп. та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00( чотириста двадцять) гривень.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд вищезгаданого рішення, посилаючись на те, що відповідач не міг бути присутніми в судовому засіданні. Віен не був повідомлений про розгляд справи належним чином, тому був позбавлений своїх законних прав та інтересів, а саме позбавлений можливості надати відповідні докази, як на підставу заперечень, проти звернених до нього позовних вимог. Окрім того при постановці рішення Оболонським районним судом було порушено принцип рівності перед законом і судом, принцип змагальності та принцип законності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідач неодноразово викликався на судові засідання шляхом направлення поштової кореспонденції та публікацією в засобах масової інформації.

Керуючись ст. ст. 73, 228, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ « Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко