Court ruling № 52644048, 27.04.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/26284/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дніпровський районний суду м. Києва в складі

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив суд надати дозвіл на примусове виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія та видати виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Представник боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не був повідомлений належним чином про розгляд справи Балтійським арбітражним судом по комерційних угодах від 07.06.2013 року (м. Рига, Латвія), крім того надав письмові заперечення, які приєднані до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що 27 травня 2013 року Балтійським арбітражним судом по комерційних угодах м. Рига, Латвія було винесено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 220316,12 латвійських лат.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Конвенцією ООН Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року, передбачено, що Конвенція застосовується у відносинах України з такими державами, зокрема як Латвія.

Відповідно до ст. З Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 р., кожна договірна держава визнає арбітражні рішення як обов'язкові і приводить їх до виконання згідно з процесуальними нормами тієї території, де проситься визнання й приведення у виконання цих рішень.

Статтею 35 Закону України Про міжнародний комерційний арбітраж передбачений порядок визнання та виконання арбітражного рішення, відповідно до якого, арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36. Сторона, що спирається на арбітражне рішення або порушує клопотання про його виконання, повинна подати оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідчену копію такого, а також оригінал арбітражної угоди, зазначеної в статті 7, або належним чином засвідчену копію такої. Якщо арбітражне рішення або угода викладені іноземною мовою, сторона повинна подати належним чином засвідчений переклад цих документів на українську або російську мову.

У відповідності до ст.ст. 391-392 ЦПК України рішення іноземного суду може бути надане до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки і розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Посилання представника боржника щодо неналежного повідомлення ОСОБА_3 про розгляд справи Балтійським арбітражним судом по комерційним угодам м. Рига, Латвія за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та пені, спростовуються матеріалами справи, а саме рішенням Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія від 23 травня 2013 року, в якому зазначено, що 23 квітня 2013 року відповідачу було направлено рекомендованим листом позовна заява, копії документів та повідомлення про відкриття справи, що відповідає чинному законодавству Латвії щодо належного повідомлення сторін.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія судом обставин, які могли б перешкоджати визнанню і виконанню рішення суду на території України, не встановлено, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання частково.

Вимоги заявника щодо накладання арешту на все майно ОСОБА_3, суд вважає не обґрунтованими та не доведеними, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження ухиляння боржника від виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія.

Згідно ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

На день розгляду клопотання, а саме 27 квітня 2015 року, курс латвійських лат відносно гривні України, складає - 35,5071 гривень за 1 латвійській лат. При перерахунку 220316,12 латвійських лат, сума перерахунку складає 7822742,28 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 390-396 ЦПК України, Конвенцією Про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, Законом України Про міжнародний комерційний арбітраж -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія - задовольнити частково.

Визнати і дати дозвіл на примусове виконання рішення Балтійського арбітражного суду по комерційних угодах м. Рига, Латвія від 23 травня 2013 року по стягнення заборгованості і штрафу по договору і стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, персональний код 010764-11493, суму займу в розмірі 6912376.26 гривень, суму штрафу в розмірі 725800.22 гривень, а також витрати повязані з вирішенням спору в розмірі 184565.80 гривень, а всього на загальну суму 7822742,28 гривень.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подання до Апеляційного суду м. Києва, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: