Court ruling № 52643644, 23.10.2015, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Упрвноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

По даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Так, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами від 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до вищезазначеного закону необхідно сплатити судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1218 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728.

Посилання апелянта в апеляційній скарзі на те, що відповідно до п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір" в редакції від 26.09.2015 року позивач звільнений від сплати судового збору, оскільки при подачі позову судовий збір

_____________

22ц-1548/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Мамчин П.І.

Категорія 27 доповідач Савчук М.В.

не сплачував, є необгрунованими, так як зазначене положення Закону стосується оскарження рішення суду першої інстанції. Апелянтом же оскаржується ухвала суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КБ «Фінансова ініціатива» в особі Упрвноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області /підпис/ Савчук М.В.

З оригіналом згідно