Decision № 5264350, 13.03.2009, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

Справа № 2-1379/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Ігнатової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

16.02.2009 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводять, у зв'язку з чим з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року виникла заборгованість в розмірі 628,09 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти стягнення заборгованості не заперечувала та пояснила, що заборгованість виникла у зв’язку з тяжким матеріальним становище та відсутністю грошових коштів. Просила звільнити від сплати державного мита.

Інші відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у матеріалах справи документів.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а. с.4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як наймач житла, а інші відповідачі – як член сім’ї наймача.

З наданого суду розрахунку (а.с.5), вбачається, що заборгованість відповідачів в сумі 628 грн. 08 коп. виникла за період з 01.01.2008 року по 01.01.2001 року.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 64, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги водопостачання та водовідведення тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Від сплати судового збору відповідачів суд вважає можливим звільнити на підставі ст. 82 ЦПК України, враховуючи їх майновий стан.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2008 року по 01.01.2009 року в сумі 628 грн. 08 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 658 грн. 08 коп. на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477, звільнивши відповідачів від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семиряд