Court ruling № 52642110, 21.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 636/2009/15-ц Головуючий суддя І інстанції Панаід І. В.

Провадження № 22-ц/790/7649/15 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Заява про забезпечення позову, доказів

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на час постановлення ухвали він не мав представника,який надав и юридичну допомогу щодо оскарження судового рішення, а тому 29 травня 2015 року ним подана заява про скасування заходів забезпечення позову, яка була розглянута тільки 23 вересня 2015 року.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 21 травня 2015 року у відсутності сторін. Строк на оскарження ухвали суду сплинув 26 травня 2015 року. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 07 жовтня 2015 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи не містять дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали внаслідок звернення для отримання правової допомоги є поважною.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 21 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -