АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22-ц/790/7603/15 Головуючий І інстанції -
Справа: № 635/7600/15-ц Токарєва Н.М.
Категорія: відновлення втраченого провадження Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року було повернуто заяву представнику заявника ОСОБА_4
ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати оскаржувану ухвалу суду та направити заяву до районного суду для розгляду.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У матеріалах зазначеної справи відсутні докази сплати судового збору.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі - 243 грн. 60 коп., або надати документи, на підставі яких його може бути звільнено від сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999628; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 31211206780011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; код ЄДРПОУ: 02894131; код бюджетної класифікації: 22030001.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення .
Суддя - Т.М. Костенко
The court decision No. 52642083, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 635/7600/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: