УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15095/15-ц
Провадження № 2/638/6209/15
20.10.2015 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, -
в с т а н о в и в:
01.09.2015 р. ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 р. позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недолiкiв, зазначених в описовiй частинi ухвали, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, судом позивачу надіслану ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 07.09.2015 року, яка повернулась на адресу суду у звязку із закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.
Суддя
The court decision No. 52640530, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 638/15095/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: