Court ruling № 52640055, 23.10.2015, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/938/15-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з зустрічної позовною заявою до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника звернувся ОСОБА_1

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме вказуючи, що 23.10.2010 року ОСОБА_3 помер, жодних доказів на підтвердження даної обставини не зазначає.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме вказуючи, що вказаний будинок був побудований на підставі рішення №22 від 26.11.1965 року, про що було видано свідоцтво, жодних доказів на підтвердження даних обставин не надав, які і не заначив доказу проголошення рішення №135 від 13.11.1996 року про передачу земельної ділянки площею 0,35 га ОСОБА_3

Також в порушення вищевказаної норми, позивач не вказує, чи зареєстроване право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в с.Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Молодіжна, 33, як і не зазначає доказів, які б підтверджували або спростовували дану обставину.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, якими він обґрунтовує свої вимоги. Зокрема позивачем не зазначено доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме відповідної постанови нотаріуса, якої позивач не подав, як не подав і витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відсутності реєстрації в зазначеному реєстрі права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що в с.Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Молодіжна, 33.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання права власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4