Court ruling № 52639986, 23.10.2015, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
23.10.2015
Case No.
565/1411/15-ц
Document №
52639986
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №565/1411/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 08 вересня 2010 року в загальній сумі 12114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 06 коп.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями картотеки Кузнецовського МС УДМС України в Рівненській області (повідомлення №25/1715 від 07 жовтня 2015 року) ОСОБА_1 значиться знятою з реєстрації місця проживання в м.Рівне з 24 вересня 2010 року.

З повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Рівненській області від 20 жовтня 2015 року, що надійшло в Кузнецовський міський суд Рівненської області 22 жовтня 2015 року, слідує, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 з 05 серпня 2015 року є квартира АДРЕСА_1.

Отже, наведені обставини свідчать, що цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Згідно з ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

З наведених підстав у звязку з непідсудністю даної цивільної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду Рівненського міського суду Рівненської області.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ч.1 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу у звязку з непідсудністю вказаної цивільної справи Кузнецовському міському суду Рівненської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.І.Горегляд

Часті запитання

Який тип судового документу № 52639986 ?

Документ № 52639986 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52639986 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52639986 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52639986 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 52639986, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 52639986, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 52639986 refers to case No. 565/1411/15-ц

This decision relates to case No. 565/1411/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52578898
Next document : 52640422