Decision № 52638733, 07.10.2015, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 535/780/15-ц

Провадження № 2/535/352/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, щовідповідно до умов договору № б/н від 07 квітня 2010 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачу кредит у розмірі 2000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідач належним чином не виконувала умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8866,09 грн.,яку й просили стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, електронною поштою надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та зазначав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачка не зявилась, проте повідомлялася про місце та час розгляду справи в установленому законом порядку - за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судової повістки на 07.10.2015 року о 10:00 годині, отримане особисто ОСОБА_2 30.09.2015 року.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів, згідно частини 4ст.169 ЦПК України та відповідно до положеньстатей 224-233 ЦПК України, в звязку з чим відповідно до ч.1ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що 07 квітня 2010 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір№ б/н, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ( а.с. 5,6).

У звязку з тим, що ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала, в останній склалася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.04.2010 року станом на 31.07.2015 року складає 8866,09грн., яка складається з наступного: 1995,02 грн. заборгованість за кредитом, 4272,68 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн.штраф (фіксована частина); 398,39 грн.штраф (процентна складова).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1ст. 549 ЦК Українинеустойкою(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст.546та ст.549 ЦК Українивиконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

Таким чином суд вважає, оскільки відповідачем належним чином не виконувались умови зазначеного договору та зобовязання щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість, то суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 квітня 2010 року в сумі 8866 грн. 09 коп.

Питання по судових витратах суд вирішує відповідно достатті 88 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви , даний позов був направлений на адресу суду поштовим відправленням 01 вересня 2015 року, про що свідчить конверт з поштовою печаткою з зазначенням дати направлення. ( а.с. 38)

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону№ 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати ( що становить 1218,00 грн.).

Позивачем при подачі позову сплачено частково судовий збір в сумі 243,60 грн. ( а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Іншу частину судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,530,610-612,1054,1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» ( КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н 07 квітня 2010 року у розмірі 8866,09грн., яка складається з наступного: 1995,02 грн. заборгованість за кредитом, 4272,68 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн.штраф (фіксована частина); 398,39 грн.штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (КОД ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 МФО № 305299) судовий збір у розмірі243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя : С.О. Мальцев