Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 1616/2940/2012
Провадження № 2/553/46/2013
У Х В А Л А
17.01.2013м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: Павленко І.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, третя особа ТОВ Авто-Ареал про визнання договору купівлі продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Полтави та Полтавського району, третя особа ТОВ Авто-Ареал про визнання договору купівлі продажу недійсним та вилучення майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Державної податкової інспекції у м. Полтаві оригінали податкової звітності, яку подавав ОСОБА_5 протягом 2010-2011 р.р.
Згідно ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування з Державної податкової інспекції у м. Полтаві оригінали податкової звітності, яку подавав ОСОБА_5 протягом 2010-2011 р.р.
На підставі викладено, керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Витребувати з Державної податкової інспекції у м. Полтаві оригінали податкової звітності, яку подавав ОСОБА_5 протягом 2010-2011 р.р.
Відомості направити на адресу суду до судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 12 лютого 2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
The court decision No. 52638699, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1616/2940/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: