Court ruling № 52638519, 20.10.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6786/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу № 524/6786/15-ц, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 09.09.2015 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вимоги ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з нього заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання є необгунтованими. Зазначив, що заборгованості перед стягувачем ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії в нього не має.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати судовий наказ № 524/6786/15-ц, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука 09.09.2015 року за заявою ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2675 грн. 89 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Зазначив, що у нього дійсно була заборгованість перед стягувачем, але він її сплатив. Також зазначив, що сума боргу в нього була значно меншою, чим зазначено у судовому наказі.

Представник ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування судового наказу.

Вислухавши пояснення заявника, представника стягувача,дослідивши матеріали заяви, справи № 524/6786/15-ц, оцінивши надані суду докази, враховуючи те, що заявник в судовому засіданні зазначив, що сума боргу перед стягувачем у нього була значно меншою чим та, що зазначена у судовому наказі, суд вбачає наявність спору щодо розміру заборгованості, в звязку з чим вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука 09.09.2015 року та розяснити, що заявлені ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 09.09.2015 року по справі № 524/6786/15-ц за заявою ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 2675 грн. 89 коп. - скасувати.

Розяснити ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: